PDA

مشاهدة جميع الاصدارات : Sallemt-e rohak 2/3



fredlag@noos.fr
19-10-2006, 09:35
ليس الشيخ محمد سليم في عداد المطربين المبتكرين أمثال المنيلاوي وحلمي، والذين يُعيدون تلحين الأدوار حسب ما تجود به قريحتهم حين يتغنون بها.
صوته جميل وهو مؤد رزين، يتبع نهجا معروفا، وإضافاته تقتصر على الزخارف والحلى الخاصة به
استمعوا مثلا إلى صيغته الخاصة حول 3'30 في غناء الأمر أمرك مش قايل لك، ويا ليل يا ليل القصيرة بين إعادتين .
آهاته مطربة من الدقيقة السادسة والنصف حتى السابعة والنصف (وخاصة 7'07 حتى 7'10 ) ، وطريقته في ترديد كلمة «شوف» في قسم «شوف الأدلة» حول الدقيقة العاشرة تستحق الملاحظة
صيغته لا تختلف جذريا عن صيغة علي عبد الباري (وإن كان صوته أطرب وألين في نظري من صوت عبد الباري)، وتساعد بالتالي على تحديد الأفكار الأساسية التي وضعها داود حسني في هذه القطعة
ميزة هذه الاسطوانة هي أنها من تسجيلات أوديون الأولى وهذا يعني أن صوت العود فيها واضح للغاية وأوضح منه في اسطوانات جراموفون أو بيضافون.
العواد يبدو نفس هذا الذي يرافق سليمان أبو داود
.

Muhammad Salim, dor / Sallemt-e rohak, Odeon 71304 1/2/3, 3 sides.
The remaining side (71307) is mawwal "amr el-gharam" which will be posted later.
Unfiltered file below the standard one.
الملف الذي أسفل هو نفس التسجيل بدون أية فلترة، ولا أنصح بإنزاله إلا لمن لا يستحمل التنقية

Najib
19-10-2006, 11:33
nice, but obviously the Abdel Hay rendition is more delicious.

I miss Abdel Hay torturing of Te3lam :-)

And yes, lovely 3oud playing indeed.

fredlag@noos.fr
19-10-2006, 12:55
صحيح، ولكن لا يمكن لنا أن نقارن كل صيغة بصيغة عبد الحي حلمي، فإنه في مجال الموسيقى مرادفا لفان جوج في مجال الرسم : رؤيته تلون الطبيعة (أو بالنسبة إلينا اللحن) ألوانا زاهية غريبة، تمحو التفاصيل التي يراها بلا أهمية
هنا، محمد سليم يظهر مطربا تقليديا، ليس له من العبقرية ما يمكنه من فرض بصمته على العمل حتى يصير ملكه الخاص، ولكن يخدم اللحن حسب ما أوتي من البراعة والحرفنة، وما يقدمه شجي للغاية

Najib
19-10-2006, 13:05
أنا معك

وأعتقد أننا نحتاج أمثال محمد سليم لكي نرى ما لحّنه داوود مقابل ما أعاد تلحينه - مجازيا - عبدا الحي

alshame
20-10-2006, 03:13
مشكور عزيزي على هذا التسجيل النادر

ابو ناصر الشايجي
21-10-2006, 08:31
الف شكر لك استاذ فريديرك

zeryab
22-10-2006, 07:42
فعلا العواد هو نفسه المصاحب لسليمان أبوداود .. وأما الإسطوانه فهي نظيفة ولا أرى بأنها مستهلكة إلى حد كبير

أبو علاء
22-10-2006, 15:18
لست متأكّدا من أنّ صوت محمّد سليم أجمل من صوت عبد الباري، أو هو على الأقلّ في تقديري لا يختلف عنه كثيرا من حيث مادّة الصّوت أو نسيجه (هل يستخدمون عبارة "قماشة" في مصر ؟)، وإن كان صوت عبد الباري يبدو أقرع أكثر من صوت سليم، ولعلّ هذا ما يقصده فريد بكون صوت الأخير ألين من صوت الأسبق، بيد أنّ عُرَبَ سليم بدت لي أثرى وحلياته جميلة، وإن كان لا يدخل "ثورة" على تركيبة الدّور أو مكوّنات لحنه الأساسيّة كشأن عبد الحي فإنّ تسجيله مطرب وأبعد ما يكون عن إثارة السّأم أو الشّعور عند السّامع بأنّه لا يسمع جديدا.
بعبارة أخرى لو سألني سائل أيّ الصّيغ الثّلاث (بين عبد الباري وحلمي وسليم) أفضّل لهذا الدّور فإنّ جوابي سيكون دون تردّد : صيغة عبد الحي حلمي، لكنّ تفضيلي صيغة عبد الحي لا يمنعني من الاستماع للصّيغتين الأخريين والاستمتاع بهما، بل لا يغنيني عنه ؛ وفي ذلك بعض الفضل للمطربَيْن الآخرين، إلاّ أنّ ما لا ريب فيه هو أنّ نصيبا هامّا من ذلك الفضل يعود إلى المعلّم داود لما أبدعه في هذا اللّحن وأودعه من طيّبات النّغم ؛ واسمحوا لي أن أنتهز الفرصة وأعود إلى جدل قديم مع بعض الأصدقاء وأعجب كيف يعتبر دور سيّد درويش (ضيّعت مستقبل حياتي ) قمّة الطّرب في مقام الشّوري حينما يقارن بدور سلّمت روحك، وهو أبعد ما يكون عن الدّور اليتيم من هذا المقام في تراث داود !